Le cyberblog du coyote

Source : Geek & Poke

Eugene Goostman est un adolescent ukrainien de 13 ans... C'est du moins ce qu'ont cru des personnes discutant en ligne quelques minutes avec lui. Il n'est en réalité qu'un programme d'ordinateur. Organisée dans les locaux de la célèbre Royal Society britannique par l'University of Reading, l'expérience a été présentée comme le premier test de Turing passé de façon convaincante par un chatbot. Il semble que cette affirmation soit très exagérée.

Si l’on en croit le communiqué de presse de l’University of Reading, un événement majeur dans l’histoire de l’intelligence artificielle s’est produit récemment dans les locaux de la fameuse Royal Society. Un ordinateur aurait réussi le mythique test de Turing en se faisant passer pour un adolescent ukrainien de 13 ans. Sur 30 personnes discutant chacune pendant cinq minutes avec l’ordinateur, le tiers aurait estimé parler avec un être humain authentique, du nom d'Eugene Goostman.
L’annonce a été rapidement relayée par la toile mondiale, ce qui n'est pas surprenant. Pour beaucoup, l’affirmation qu’un ordinateur est capable de passer le test de Turing revient à dire qu'une machine est capable de penser et d’être consciente comme un être humain. Le corollaire d’un tel événement est que la singularité technologique prédit par le gourou du transhumanisme Ray Kurzweil à l’horizon des années 2040 serait en fait imminente.

Si l'on compare le cerveau humain à un ordinateur, on peut en arriver à la conclusion que le jour ou la puissance de calculs de ces machines sera suffisamment importante, et avec des algorithmes appropriés, il devrait être possible de fabriquer une machine pensante et consciente. Elle passerait alors le test de Turing. Un corollaire est qu'il devrait être possible de faire une copie de la conscience et de la mémoire d'une personne avec un superordinateur comme dans le film Transcendance, qui sortira en salle le 25 juin 2014. © Cinémas Gaumont Pathé
Eugene Goostman, un agent conversationnel et pas Hal 9000

La réalité semble bien différente et plusieurs critiques se sont élevées, soulignant les limites et les exagérations du communiqué de l’University of Reading. Il y a d’abord le fait qu'Eugene Goostman n’est pas un superordinateur, comme cela avait été présenté initialement, mais un programme, un agent conversationnel, un chatterbot, ou chatbot en anglais, c'est-à-dire un logiciel destiné à simuler un certain niveau de conversation avec un interlocuteur. Il a commencé à être développé en 2001 par un groupe d’informaticiens russes et ukrainien, en l'occurrence Vladimir Veselov, Sergey Ulasen et Eugene Demchenko. Eugene Goostman est un habitué des compétitions où des chatterbots tentent de se faire passer pour des être humains. Ainsi, à l’occasion du centenaire de la naissance d’Alan Turing en 2012, Eugene a réussi à tromper 29 % des personnes impliqués dans les conversations qu’il a eues, là aussi, avec 30 personnes. En deux ans, son score est donc passé de 29 % à 33 %, ce qui n’est guère impressionnant.
De plus, ce n’est pas la première annonce de réussite du test de Turing par un agent conversationnel. Ce fut le cas en 2011 pour Cleverbot. Le score annoncé était même supérieur à celui d’Eugene mais il est vrai que le temps imparti pour les discussions avec le programme était plus court. Le communiqué de l’University of Reading reconnaît d’ailleurs que d’autres agents conversationnels ont été présentés comme ayant déjà passé le test de Turing. Mais c’est pour les discréditer aussitôt en affirmant par exemple que, contrairement au cas présent, il existait des restrictions sur les questions et les sujets que pouvaient aborder les interlocuteurs discutant avec les autres chatterbots. Il est difficile de prendre cette affirmation au sérieux car, d’entrée de jeu, Eugene est présenté comme un adolescent ukrainien de 13 ans discutant avec des anglophones de naissance. Cette information biaise forcément le jugement des humains impliqués dans le test en les rendant plus indulgents avec les réponses d’Eugene.
Tout comme pour Cleverbot, il existe une version en ligne d’Eugene Goostman. Avec elle, comme plusieurs personnes l’ont constaté, il n'est guère difficile de comprendre en quelques minutes à qui, ou plutôt à quoi, on a affaire. On retrouve la technique habituelle des agents conversationnels existant depuis des décennies, c'est-à-dire des réponses évasives et des tentatives de faire dévier la conversation dans une direction plus ou moins incongrue avec des questions lorsque l’on atteint les limites du programme. Cela ne peut tromper qu’un enfant ou un interlocuteur peu attentif et peu impliqué dans la conversation. La version ayant prétendûment réussi le test de Turing devrait donc être considérablement plus étoffée.

Un faux test de Turing

Il y a plus grave, comme le fait remarquer fort justement sur son blog Jean-Paul Delahaye, mathématicien et professeur bien connu d'informatique à l'université de Lille I. On peut affirmer que le test de Turing n’a en réalité pas encore été passé du tout (en tout cas pas au sens fort), que ce soit par Eugene Goostman, par Cleverbot ou un autre agent conversationnel. C’est aussi ce qu’affirme dans une interview Murray Shanahan, professeur de robotique cognitive au fameux Imperial College de Londres.
En effet, dans l’article original de Turing, il n’est pas affirmé que son test consistait à ce qu’un ordinateur puisse se faire passer pour un être humain pendant 5 minutes de conversation auprès d’au moins 30 % d’un groupe de personnes. Il estimait juste que l’évolution des capacités des ordinateurs et des programmes permettrait d’arriver à ce résultat à l’horizon des années 2000. Ce qu’il avait en tête, c’est qu’en l’absence d’une définition claire de l’intelligence et de la conscience, on pourrait prendre pour critère opératoire parfaitement défini pour savoir si une machine peut penser comme un humain d'exiger qu'il soit absolument impossible de faire la différence entre elle et une personne lors d'une discussion. Le grand mathématicien n’a donc posé aucune limite de temps, d’âge ni de sujets de conversations. Ceci constitue le vrai test de Turing. On en est encore très loin...
Une chose semble certaine en revanche. Il devient de plus en plus facile de tromper et donc de manipuler quelqu'un sur Internet pendant un court laps de temps avec un agent conversationnel. Il y a donc du souci à se faire de ce côté face à la cybercriminalité.

Source : Futura-Sciences

Les bases du hacking
Peter Engebretson
Editeur : Pearson (23 août 2013)
240 pages

Description de l'éditeur
Créez votre propre laboratoire de hacking! Vous souhaitez, comme les hackers, apprendre à pénétrer les réseaux et les systèmes informatiques?
Les bases du hacking est une introduction aux techniques de hacking et aux tests d'intrusion. Grâce à des explications claires et à une approche originale, apprenez à utiliser tous les outils des professionnels de la sécurité et des hackers éthiques. Maîtrisez les quatre phases du test d’intrusion et du hacking: reconnaissance, scan, exploitation, post-exploitation. Informez-vous sur votre cible, trouvez ses vulnérabilités, exploitez-les pour attaquer, puis maintenez les accès!
Vous n’aurez besoin d’aucune expérience préalable pour comprendre et suivre les différentes étapes présentées dans cet ouvrage. En menant de véritables attaques et tests d’intrusion contre des machines virtuelles, vous saurez repérer les faiblesses des systèmes, et apprendrez toutes les techniques de la sécurité offensive. Pas-à-pas, grâce des exercices pratiques et simples, l’auteur vous enseignera les principes et les techniques de hacking, depuis l’ingénierie sociale jusqu’aux rootkits, en passant par l’utilisation de tous les outils modernes (Kali, BackTrack Linux, MetaGooFil, Nmap, Nessus, Metasploit, w3af, Netcat et bien d’autres!).

Une mère dit à son fils : "Va au marché et achète une bouteille de lait. S'il y a des oeufs, prends-en six."
Le fils revient avec six bouteilles de lait.
Sa mère lui demande : "Mais pourquoi as-tu ramené six bouteilles de lait ?"
Le fils répond : "Parce qu'il y avait des oeufs !":