Le blog-notes mathématique du coyote

L’Espagne, la France ou l’Angleterre soulèveront-elles le trophée ? En s’appuyant sur les données de milliers de matchs, des statisticiens ont simulé 100 000 fois la Coupe du monde 2026 de foot pour identifier les scénarios les plus probables.

Lire l'article d'Achim Zeileis sur The Conversation

À la Coupe du monde 2026, le «Match Momentum» s’invite régulièrement à l’écran. Mais que mesure réellement cette statistique ?
Le «Match Momentum» révèle quelle équipe exerce le plus de pression à un moment donné d’un match. Contrairement aux statistiques classiques, comme la possession de balle ou le nombre de tirs, cet indicateur ne dresse pas un bilan global de la rencontre: il se concentre sur la dynamique en cours sur le terrain.
Pour le calculer, de nombreuses actions offensives sont prises en compte. Parmi elles figurent notamment:

• Les buts
• Les frappes au but
• La qualité des tirs, mesurée par les expected goals (xG)
• Les incursions dans la zone offensive
• Les centres
• Les corners
• Les touches de balle dans la surface de réparation
• Les coups francs obtenus dans le dernier tiers du terrain
• La possession du ballon dans la moitié de terrain adverse
• Les expulsions

L’élément déterminant est ici le facteur temps. Le calcul ne porte pas sur l’ensemble du match, mais sur les actions des cinq dernières minutes. Le système analyse donc en continu quelle équipe a récemment généré le plus de danger offensif.
Dans un premier temps, chaque équipe reçoit une note comprise entre 0 et 10. Zéro signifie une menace offensive quasi inexistante; dix correspond à une activité offensive maximale.
Les notes attribuées aux deux équipes sont ensuite comparées. Leur différence donne le véritable «Match Momentum». Concrètement, sur le graphique, les pics orientés dans un sens correspondent aux phases de pression de l’équipe à domicile. Ceux orientés dans l’autre sens signalent un avantage pour l’équipe visiteuse. Lorsque la courbe reste proche de la ligne zéro, cela signifie que les deux formations se neutralisent largement.



Source : Watson

Malgré les vagues de harcèlement sans précédent dont mes collègues et moi faisons l'objet, je continuerai à répondre par les faits. Avec moi, ce ne sont ni les « impressions », ni les croyances, et encore moins les insultes qui comptent : ce sont les données. 1/12

[image or embed]

— Dr. Serge Zaka (@sergezaka.bsky.social) 30 mai 2026 à 10:58

Les données météorologiques sont abondantes, mais leur accessibilité reste un défi. Elles sont souvent difficiles à extraire ou à comparer rapidement.
DataClimat est né d'un constat simple : Infoclimat dispose d'une richesse de données historiques exceptionnelle — des décennies de mesures sur des milliers de stations — mais ces données climatiques restaient largement inexploitées par ceux qui en auraient le plus besoin : journalistes, prévisionnistes, enseignants, citoyens curieux.
Data For Good a apporté les compétences techniques pour transformer cette matière première en un outil de visualisation moderne, interactif, accessible et ouvert à tous.

Source : Civixplorer

Organes sexuels des grands singes, comparés en termes de taille (les bonobos ont une poitrine plate jusqu'à ce qu'ils tombent enceintes). Mark Maslin, The Cradle of Humanity
Lire l'article de Mark Maslin "Why did humans evolve big penises but small testicles?" sur The Conversation

Il y a autant d'habitants en Inde et au Bangladesh que dans tous les pays en bleu.

Source : Civixplorer

Source : Civixplorer

Les bras m'en tombent... Apparemment, les journalistes de France Info ne regardent pas Defakator. C'est un tort!